كشف مايكل تشاندلر مؤخراً في صحيفة "ديلي ميل" (Daily Mail) أنّ السبب وراء قرار عدم استعمال العائلة المالكة البريطانية لأحزمة الأمان مرتبط بـ "اعتبارات أمنية".
وقال: "هناك مخاوف بشأن إخراج أفراد العائلة المالكة من السيارة بأسرع وقت ممكن". ويضيف: "من المحتمل أن تكون هناك اعتبارات أمنية". وعن هذه التدابير، يُضيف: "سيكون هناك تقييم للمخاطر، وستحدد نتائجه ما إذا كانت هناك حاجة إلى اتخاذ احتياطات إضافية أم لا".
من جهة أخرى، تلعب الراحة والمظهر أيضاً دوراً، خصوصاً في المناسبات التي يحتاج فيها أفراد العائلة المالكة إلى ارتداء الزي العسكري أو الملابس الرسمية. وأوضح تشاندلر أنه "إذا كانوا يدخلون الى السيارة ويخرجون منها، فإن أفراد العائلة المالكة سيكونون أقل ميلاً إلى ربط حزام الأمان في كل مرة". ويشير أيضاً إلى أنّه "بالنسبة الى الرجال، على سبيل المثال، يمكن أن يؤدي حزام الأمان إلى تجعيد القميص، وبالتالي قد يكون ذلك سبباً آخر".
وفي تلميح إلى أنّ أفراد العائلة المالكة يضعون أحزمة الأمان أحياناً، يقول تشاندلر إنّه "غالباً ما يتم تصويرهم في السيارات عند اقترابهم من وجهتهم"، وبالتالي نراهم من دون حزام أمان إطلاقاً. ويُضيف في السياق نفسه: "إنهم في الواقع يستعملون أحزمة الأمان، في المناسبات التي يسافرون فيها بسرعة عبر لندن أو على الطرق السريعة".
أمّا عن الملاحقة القانوينة، فيقول الخبير الأمني : "من غير المرجح أن يتعرّض أي من أفراد العائلة المالكة لعقوبات قانونية بسبب عدم استعمال حزام الأمان، والسبب أنّهم يتمتّعون بحصانة سيادية من الملاحقة القضائية".
قد يكون قرار العائلة المالكة التخلي عن أحزمة الأمان في بعض الأحيان مفاجئاً، خصوصاً بعد حادث باريس الذي أدى إلى وفاة الأميرة ديانا عام 1997، إذ وجد التحقيق آنذاك أنّ أياً من ركاب السيارة لم يكن يستعمل حزام الأمان وقت وقوع الحادث.